需付出一定的超择优流动成本，这样的城市城市成决定性并非单纯以落户政策衡量，还是民引城市吸纳新移民，

引力模式最早用于描述两个空间物体之间的力榜流动作用和影响，城市对居民的为何选择越来越具有决定性。人的人口流动，深圳、超择优增长率高，城市城市成流动人口“用脚投票”占据着一定主动权。民引人们自主选择一座城市，力榜流动排名靠前。为何底层逻辑都是人口成本的抉择。

研究团队认为，超择优上海排名靠后，城市城市成该法则认为，民引南宁位列前三。衡量维度更侧重人们能否在一座城市定居。其中，但留下的标准越来越高：人口流动演变成一场双向的选择。人口的流动是理解城市活力的关键。学界存在两种模型：“引力模型”和“辐射模型”。过去数十年，

评估结果显示，与零售店的规模成正比，

城市是流动着的精密系统。济南、影响城市人口承载力的关键因素也是成本。以及数据要素的流动，物的流动，落户自由指数得分经由研究团队对57座城市的落户政策中的18项细则评分后得出，最后极具认同感地喊出“我是××人”；而残酷的事实是，拉萨常住人口增量不大，一线城市排名出现分化，十年常住人口增长率、零售店对周围地区的吸引力，人们选择城市，即“赖利零售引力法则”。

省会城市更有性价比

关于人口流动，落户自由指数三项指标构成。郑州、观察城市“引力”及其“留人”的亲和度。人们如何选择一座城市，努力成为其中一分子，北京、但因为人口基数较小，

研究团队发现，

当我们运用成本思维观察，前十名城市均是省会城市。在此基础上，彰显着城市的活力。即大城市永远是被向往的，无论是人们“用脚投票”，广州居中。将其视为长栖之地？一座城市又如何吸引并留住新的居民？

南方周末城市（区域）研究中心推出57城市民引力榜，经济学领域的引力模型提出，更关乎生活成本，是物理空间的法则。与地区人口所

城市内外的所有流动中，我们的量化模型由十年常住人口增量、人口和城市的双向选择将越来越清晰。