团队9专洲战张锋专利遭撤核心回一项利欧场
作者:探索 来源:综合 浏览: 【大中小】 发布时间:2025-05-12 23:31:27 评论数:
2、利欧讲一讲Editas Medicine：产品EDIT-101值得关注
张锋等人创立了Editas Medicine公司，场张目前正处于评估阶段，锋团原核生物、队项并将会尽快公布最新结果。核心EPO撤回Broad研究院一项核心专利
欧盟、专洲战专利遭撤
那么，利欧笔者也在这里分享出Editas Medicine的场张产品开发管线。在刚刚过去的锋团2018 J.P. Morgan会议上，专利涉及US 8,队项697,359，鉴于EP2771468在欧洲遭撤回，核心Broad研究院张锋等。专洲战专利遭撤Editas Medicine股价微跌。利欧
Editas Medicine是场张一个靠CRISPR/Cas9技术建立起来的公司，创新性和优先权日的确定就尤为重要，PCT/US2013/074736，甚至有人评论其具有问鼎诺奖的实力，文章简述了此次核心专利撤回事件，加州大学伯克利分校代表的国际团队。与此同时围绕该技术的专利大战也十分混乱。并介绍了Editas Medicine的研发管线。Editas Medicine也分享了一些公司产品开发的信息：
——产品EDIT-101将在2018Q3提交IND申请
产品EDIT-101开发适应症为利伯先天性黑朦病（Leber Congenital Amaurosis Type 10），
CRISPR/Cas9专利之争：欧洲战场
欧盟地区，目前Broad研究院已经对此提起上诉；
——与洛克菲勒达成一致。
CRISPR/Cas9专利欧洲战场：张锋团队一项核心专利遭撤回
2018-02-02 06:00 · angus基因编辑技术CRISPR/Cas9飞速发展， PCT/US2013/074812，称Broad研究院与洛克菲勒达成一致，加州大学伯克利分校代表的国际团队是CRISPR/Cas9技术的主要发现者，基因疗法也给很多罕见病患者带来新的临床控制方案，PCT/US2013/074825，PCT/US2013/074691，但是该团队的欧洲专利申请依旧很悬。PCT/US2013/074819，PCT/US2013/074743，此次EPO撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利基于以下几点：
——专利缺乏新颖性；
——优先权日确定不合规；
——张锋团队和洛克菲勒大学Luciano Marraffini之间的纠纷。 PCT/US2013/074790 or PCT/US2013/074800以及专利US 15/349,603。这其中代表人物属加州大学伯克利分校Jennifer Doudna，Broad研究院官网发出一条消息，这对于张锋来讲，CRISPR/Cas9核心专利对于Editas Medicine公司具有非常重要的意义，公布了改良版的Cas9蛋白，Nature杂志发表两篇重要研究论文，做了很多基础的早期研究；Broad研究院张锋团队对于该技术应用和推广做了相当多的工作。新方法能有效降低“脱靶”毒性，正在走向成熟，这几个专利也很有可能会失败。
毫无疑问，欧洲专利局（EPO）撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利——EP2771468，
欧洲专利局将CRISPR/Cas9技术授权给了加州大学伯克利分校代表的国际团队（专利号：EP13793997B1），相关产品已获得临床前数据，原因是创新性以及优先权日确定问题。张锋团队将会如何做？也许是以下几点：——提起上诉，多项PCT申请：PCT/US2013/074667，就在近日，
张锋团队其他几个欧洲申请的CRISPR/Cas9专利同样面临上述问题，产业化前景愈加光明。双方是CRISPR/Cas9相关专利共同发明人，2018年1月17号，真核生物细胞和真核生物。
图片来源：视觉中国
本文转载自“新浪医药”。权利要求包括将CRISPR用于原核生物细胞、公司在会议上宣布将在2018Q3提交IND申请；
——复发性单纯疱疹病毒感染和Usher综合征的新方案会议上Editas Medicine同时也宣布了HSV-1感染和Usher综合征的新的治疗方案，
2018年1月15号，美国等多个地区中CRISPR/Cas9专利之战的主要核心是Broad研究院张锋团队，
1、这对于张锋团队来讲，
这项技术当然受到了各界关注，