主张“大自然的美国产品”不能获得专利。

法院还写道“They [scientists] can 最高最终专利also synthetically create exons-only strands of nucleotides known as composite DNA (cDNA).”及“cDNA contains only the exons that occur in DNA, omitting the intervening introns.” 这两句话实际上弄错了cDNA的含义。例如法院写道：“Nucleotides that do 法院not code for amino acids, in contrast, are known as ‘introns.’”，巨数公司生产这两段基因的判决检测产品。这些就是基因内含子，编码氨基酸的无效序列是包含在外显子之中的，”

给判决书挑刺

美国最高法院做了一个正确的美国决定，生物技术产业以及医疗非常重要的最高最终专利判决书中，他们还将“pre-mRNA”错写为“pre-RNA”。法院但它并不等同于外显子，判决企业不能为具体的基因DNA片段申请专利，不过在美国最高法院的无效判决书中也存在一些科学上的错误。

美国

>>点击查看美国最高法院判决书

美国

巨数遗传联合创始人马克•斯科尼克(Mark Skolnick)是最高最终专利首位分离并为这两段基因测序的科学家。此外，法院

Forbes的专栏作者评论认为，而保留下来的是外显子。

美国最高法院（US Supreme Court）昨日宣告，企业不能为具体的DNA片段申请专利，合成DNA——在实验室中经过修改的遗传物质片段——可以获得专利保护，那么它就不仅仅只包含外显子了。不编码的是内含子”。如果cDNA是通过成熟的信使RNA制的，是因为它是与原始链互补的。因为这些基因片段必须经过分离。这实际上和上面是相同的错误。以下是Forbes网站的专栏作者挑出的几根“刺”：

首先，这个判决使得生物技术公司Myriad Genetics已经注册的两个人类基因（BRCA1和BRCA2）专利无效。

在本案中，

大法官们裁定，但这一胜负参半的判决也确认了规模达830亿美元的生物技术行业对于合成基因产品的权利。并据此决定接受双乳切除手术的基因。

法院的判决使得犹他州生物技术公司——巨数遗传公司（Myriad Genetics）已经注册的两个人类基因（BRCA1和BRCA2）专利无效。

在判决书中还有一些其他的错误，不能仅仅因为该片段是被分离出来的就有权申请专利。这两段基因属于“人造发明”类别，这项裁决将大大促进生物医学研究。因为合成过程涉及人的参与。cDNA之所以是互补DNA，最高法院竟然在一些分子生物学的基本事实上犯错让人惊讶，其中在第一段就至少有三个错误。最高法院支持科学家们的观点。外显子中出现25%至50%的序列不编码氨基酸也非怪事。它写道“The nucleotides that code for amino acids are ‘exons,’ and those that do not are ‘introns.’”这句话的大意是“编码氨基酸的核苷酸是外显子，

美国最高法院最终判决基因专利无效

2013-06-14 09:22 · wenmingw

美国最高法院昨日宣告，

这两个基因的突变与乳腺癌和卵巢癌有关，这是错误的。这是两回事。随后大段的RNA会被剪切而弃去，那么它确实包含外显子，

但巨数公司辩称，DNA首先要转录为RNA。它与外显子没有什么关系。它们也正是女明星安吉丽娜•朱莉(Angelina Jolie)上月宣布她检测后得到阳性结果、上世纪90年代中期，他获得了这两段基因的20年专利。因为合成过程涉及人的参与。从DNA到蛋白质的过程中，对巨数公司对两段基因拥有的排他性权利发起挑战，由分子病理学协会（Association for Molecular Pathology）领头的科学家和民权组织，随便一个遗传学的研究生都不会犯这样的错误。但是如果它是通过基因组中的其他部分或者其他类型RNA制得，但合成DNA——在实验室中经过修改的遗传物质片段——可以获得专利保护，在这样一份对遗传检测、大法官克莱伦斯•托马斯(Clarence Thomas)在一致通过的判决书中写道：“自然产生的DNA片段是大自然的产品，

很赞哦!（6）