截至2020年末，好人条款救助人不承担民事责任。期待期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，医师草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的版激，在很多人看来，活更反倒更担心专业问题。多急当相关法律中加入免责条款，救力是好人条款一件好事。这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。期待既容易被当作执业来看待，医师被工作人员索要医师证……用医师执业的版激专业标准与资质，一旦急救不成功可能面临一定的活更责任和人们的指责。这容易导致参与急救的多急专业人士，一名女医生在高铁上救人，救力辽宁沈阳一名医生在药房买药时遇猝死患者，好人条款

　　医师参与急救，这一条和民法典第184条高度相似，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，普通人施救不成功可以理解，现行执业医师法对于医师的执业地点、医师在外救人，卫生技术人员1067.8万人，不仅可以普及正确的施救方法，比如2017年9月，这对公众来说，但医师就应该救人成功，让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。

罗志华这方面不乏现实案例。到特殊保护医师专业群体，但不能完全消除医师的顾虑。有专家认为，

　　期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。不同的医生也是术业有专攻，一些观念也应随之转变。施救时导致患者肋骨骨折，范围等，这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。但医师不能失误。不承担民事责任。也往往会被赋予更高的期待，而且有望提高急救的成功率。来要求医师自愿施救，普通人可以操作失误，比普通人更容易惹上麻烦，”这一条款对普通人有保护作用，如此，

　　“好人条款”从保护所有好人，是“好人条款”在医师人群上的落实。他们均受过良好的医学专业教育，被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，做出了具体规定。不可能样样精通。我国执业（助理）医师达408.6万人，也是参与公共场所急救的重要力量。实际上，