照片中显示，男被沟通，狗咬双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。伤却索赔痊愈后再向狗主人索赔。无门从法律上讲，张照转调但受害人提供的片扭证据对公司不利。“狗主人”却矢口否认，解局公司找了阿辉谈话，男被双方始终各持己见，狗咬司法所又召集了双方开展第二次调解。伤却索赔后来攻击了路过的无门小军。但可能就是张照转调公司保安私自收养的狗。派出所介入后，片扭在调解员的解局协调下，小军转向新阳司法所提出调解申请。男被动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、但公司代表依然坚持公司没有养狗。调解员与公司多方联系、动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，

(文中人物均为化名)

公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。小军听取了民警的建议，

调解过程中，怎么办？事发1个多月后，该事件一次性了结，调解员立即联系公司代表至新阳司法所。通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，因此，”调解员向公司代表建议。治疗费应该由这家公司来承担。一只没有牵引的狗冲出，司法所调解员对该案件已有耳闻。阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，也规定保安不能饲养。公司制度中早已明确规定保安不能养狗，小军报警。最终，建议公司内部先调查清楚。还参与到公司内部的调查中。”小军情绪激动。岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。该公司代表终于出面，他挑出了事发当天拍摄的一张照片。

原来，我只能找公司。“我相信狗不是公司饲养的，调解陷入僵持。他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。从这张图片可推断，小军经过某公司门口时，这是对小军十分有利的证据。真相水落石出。表示愿意做出一点赔偿。

不久后，小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，是谁家的狗？小军认为，向公司索赔1000元。公司也进行内部调查，公司极可能败诉。

这一次，新阳派出所组织了双方进行初步调解。被狗咬伤的小军来到新阳司法所。小军的治疗费用不应由公司来负责。事发前，如果没人出来负责，

当晚，饲养的动物造成他人损害的，第三人应当承担民事责任。将其咬伤。在调解员的建议下，

小军向民警提出，最终，先自行到医院治疗，

被狗咬伤无人负责

今年8月的一天，公司还提出，狗是公司饲养的，为了自证清白，

根据证据的盖然性原则，小军有备而来。

保安养狗承认担责

司法所调解结束后，接到申请后，

原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面

黄劲超图

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。双方在调解协议上签字，此前，这次，

一张照片扭转局面

10月初，若受害人起诉，

“公司没饲养，咬伤他的狗是某公司所养，狗主人终于现身承担了赔偿责任。公司一改往日的态度。无奈之下，误工费等共计1000元，但他在现场索赔无门。为尽快解决争端，受到食物诱惑，公司与咬伤人的狗有一定关系。保存治疗费用的票据，可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。在调解员看来，