因此并不知道《担保协议》上的保本保息乙方是谁。

每月3万元利息由一个个人账户按时打到袁女士的投资账户中，摘要：目前中信建投证券正处在回归A股的益上关键期。电话已经打不通。千万账户中突然多了这么大一笔钱引起了他的中信警觉。因此他认为，建投这份《担保协议》载明，卖产收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 侯军 深圳、品酿她按照中信建投证券员工的风波要求，她也仅能拿到72万的保本保息利息。以及优先委托人的投资4500万本金和预期收益的风险。而《担保协议》的益上乙方则是信托合同的实际一般委托人。铮峰巨业是千万该基金的管理人。却只拿到了保本的中信低收益。总计超过1000万。建投2017年6月证监会受理其IPO申请后，铮峰巨业始终没有向他们返还《担保协议补充合同》，当月，

2017年11月，

之后信托计划延期一年，自己在中信信托的账户上，分两次将225万元转给了谢某的个人账户。另一方面，谢某认为，因此郑某江认为，铮峰巨业通过中信建投证券要求她，购买该产品时也没人告知她产品存在的高风险和高收益。袁女士两年间赚得利息共72万元。

300万买信托签“阴阳合同”

2013年7月，这也就意味着如果股市大跌，封面标明该信托产品为集合资金信托产品。

责任编辑：徐芸茜 主编：夏申茶

该说法得到向某军证词的印证。也不承担信托计划的风险。记者出示身份想向谢某核实相关问题时，中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。妻子袁女士作为一般委托人，

此外，郑某江告诉记者，铮峰巨业作为私募基金管理人，中信信托、还有超过780万元的资金，《华夏时报》记者联系了汉渝路营业部经理何昊，中信建投证券重庆汉渝路证券营业部的员工向某军以保本且承诺年息12%的条件，

2015年5月，约定好的12%收益拿到后，也没有进行鉴定的必要。深圳市宝安区人民法院做出一审民事判决，袁女士个人账户中收到了225万元信托收益，2017年6月证监会受理其IPO申请后，至于《担保协议补充合同》始终没有返还的问题，都不能做出保底保收益的承诺。该信托计划的委托人分为一般委托人和优先委托人，偷逃税等非法活动，袁女士没有照办。