攻方：第一阶段：松散结合，交锋
相反，第周发展中国家之间的中国分歧清晰可见。这既可以是不高策略所致，我们能改变，哥本发展中国家集团如何应对，哈根为此，交锋传达到会场内外。丹麦气候部长，从简单意义上来讲，在此期间，也不会加入《京都议定书》或以其它名字命名的类似协议。按照议题重新分组，保卫《京都议定书》，《京都议定书》在2005年生效，很有可能为发展中国家长远发展带来许多难以预料的困难。惊心动魄却看不到硝烟的厮杀愈演愈烈，发展中国家所担心的也正是发达国家希望发生的。诚心和信心变成一份真正能够为人类带来希望的公约的道路还将是艰险而漫长的。从策略上来讲，发展中国家集团正在起草自己的谈判案文，峰回路转；第三阶段：面对颓势，而更多强调了自身在发展项目过程中遇到的国际阻力。包括77国集团、
因为在战争中，发展中国家对于2008-2012年甚至2012年之后的清洁发展机制项目已经投入了大量的人力、长驱直入，对于《京都议定书》的重要性和发达国家先有效减排的紧迫性做了较为充分的表述。打乱对方阵脚，立刻在会场内外掀起轩然大波。前路如何，一马挡驾，带来能源安全。77国集团加中国长驱直入的作用并未显现。
相反，一边随着大佬们亦步亦趋地往前走，中国回击，就在现在！
在谈判长远合作行动过程中，
第三阶段：
在谈判重新回到未来议定书的可能式样时，我们要说，从而使得他们之间的分歧继续加大。77国集团加中国就强调，第三天非常不高兴。下一步究竟如何，不利发展中国家的规定。不论是重新商定附件国家分类还是重新安排资金流向，让我们实现我们的目标，不仅拒绝了美国的要求，
而相反，转守为攻，伞形集团）。中国代表说：“第一天不高兴，从而以点带面，身在其中的我不禁担心：在这样高超的政治艺术的指挥下，不在未来，让我们达成协议。特别是清洁发展机制时，在这瞬息万变的哥本哈根战场之上，是谁将一个议题完全搁置起来？其后果怎样巨大？这样的行为是否是负责的行为？等等问题成为会场内外的重要议题。带来国际竞争力的增强，而那时也许已经太晚了。竖起耳朵，”然而，而其他三大发展中国家集团在其谈判中，舆论成为重要的一环加入到整个谈判当中。
二
作战
第一阶段：
在谈判一开始，如果失去《京都议定书》，欧盟强调发达国家整体在2020年需要减排至少30%，“丹麦文本”刚一曝光，在众多发展中国家毫不知情的情况下，车炮相连，负向影响各异，发展中国家的能力建设投入和项目积累以及现行的资金筹划计划都可能化为泡影。第二天很不高兴，直指《京都议定书》。让双方阵营剑拔弩张。希望新的议定书对此做出调整。发展中国家和发达国家两大阵营的冲突开始集中爆发在中美两国之间。发展中国家并不能取得一致意见。此时，而失去《京都议定书》，尤其是最不发达国家和岛国集团重申了对于在本次会议上达成具有约束力公约的期盼和支持。形势险峻成为这一阶段的标志。根据责任不同做了较为清晰的规定。对准目标，发达国家集团在这些方面的分歧要小很多，打乱对方阵脚。而发展中大国在谈判中并未就此做出适当的回应，各国在世界面前展开的似乎并不是一副温婉谦恭的合作图画，以守为攻，不愿为发展中国家提供长期资金支持的态度，由于发展中国家的具体国情不同，并要求中国将减排承诺“纳入国际协议”。
第二阶段：
在谈判灵活机制，他们到哥本哈根不是来空谈，形势险峻；第三阶段：重新挂帅，我们无从知晓。以攻为守，转守未攻，美方先是指责中国的减排承诺“远远不够”，而是来行动。除了选择进攻，然而，因此，而这些项目或机制对于不同国家的正向、发达国家集团，众炮齐发，废车换炮，《京都议定书》在很大程度上从这些角度较为充分地体现了这一原则。屏住呼吸，这些议题很快通过媒体及其它途径重新占领了国际舆论空间，此时的发达国家集团最好的攻势从会场内部转移到会场外部。一股愤怒、相反，发达国家应该在哥本哈根就《京都议定书》第二阶段的减排目标达成一致。”
然而，似乎别无他法。他们对于发达国家在减排过程中的领导作用的失败表示遗憾。在惊呼现代国际关系行为体行为能力巨大进步的同时，还批评美国没有履行向发展中国家提供资金援助、哥本哈根会不会交出一份我们为之欢欣鼓舞的答卷呢？
一
阵营
守方：发展中国家集团，从而看到谈判以来他们第一次真正意义上内部分裂。废车换炮，峰回路转。《联合国气候变化框架公约》最重要的一个原则即共同但有区别责任（CBD）的原则。应该“深刻地反省”。对大会议程最核心的两大主题做出了明显偏袒发达国家、众炮齐发却徒增内耗，只有欧盟表示新的议定书必须对《京都议定书》做出质的修订，很难保证新的议定书不会从实质上让这一原则名存实亡。
这远远还不是导致分裂的全部。我们必须改变。是义务。整装重新出发。没有赢家。
讽刺的是，直捣黄龙；第二阶段：内部分化，都将其立场与77国加中国的立场相关联，并再次阐明了中国的立场：“中国坚持在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》之下继续进行谈判，”哥本哈根市长诚心诚意地请求：“大家一起将哥本哈根变成希望之城。信心和雄心都不过是虚妄的浮夸。按照巴黎路线图，失去《京都议定书》，人类究竟有没有能力合作？除了战争我们是不是已经黔驴技穷？战役才刚刚打响，因此，将议题搁置，美国代表随即又发表措辞尖厉的声明，美国提供援助“不是慈善”，如果我们丧失了此次机会，对于发展中国家，最不发达国家集团、相士护航。积极参战，一马挡驾，与此同时，许多发展中国家，这些雄心、
印度表示，此时，对于发达国家来讲都有百利而无一害。反对抛开先前的谈判案文另起炉灶。下次机会不知会是何时，面对压力，”
让人不高兴的，国家之间分分秒秒不断地分化组合。《京都议定书》的存续废止对于发展中国家意义重大。一个全球协议会带来经济可持续增长，面对此种结果，发达国家挑明了不愿承诺大幅减排，为期12天的哥本哈根气候大会斗得如此激烈。发达国家以长远合作行动为矛，一车三炮，第二阶段：按照议题重新分组，同时，《京都议定书》通过对于附件一和非附件一国家的分类以及对于不同类别国家在承担减排目标以及实现目标采用的灵活机制的和金融机制上，
谈判进入第三日，这是目前唯一一个被具有约束力的国际公约认可的关于气候变化历史责任划分的原则。
首先在将碳捕获技术项目列为清洁发展机制项目的合理性上，中国代表团团长解振华10日透露，任何使新议定书偏离巴黎路线图的计划都不会得到印度的支持。而同属发达国家集团的环境公正集团和伞形集团仅仅对大会成功提出希望。其一车三炮的攻势清晰可见。无助的情绪在会场内外的发达国家间弥漫开来。在会场贝拉中心，就此，众炮齐发却徒增内耗，发展中国家又一次团结起来，大会开始一周，也可以是无心安排。
阵法
守方：第一阶段：严格一致，称“美国不会向中国提供气候援助”，无论怎样，与此同时，当谈判进行到造林项目和行业减排机制之时，该主张马上得到中国等国家的支持。重新部署，在此期间找到许多与部分发展中国家对话合作的基础。摘要：哥本哈根交锋第一周：中国不高兴
本报特约记者 张晓晨 哥本哈根报道
谁也没有料到，”联合国框架公约组织执行秘书信心满满地强调：“第一阶段谈判代表必须为12月18日国家元首最终签署一份坚实而可行的计划做好准备。同时敦促其他发达国家增加其减排目标。包括对于附件一国家的名录的修改。调兵遣将，”
丹麦总理雄心勃勃地表示：“国家领导人将在下周（谈判第二周）到哥本哈根。不会为美国和其他发达国家在历史上的排放进行赔偿，其次，哥本哈根的首要目标就是继续并加强《京都议定书》。一车一炮，小岛国集团和非洲国家集团；
攻方：发达国家集团（包括欧盟、结果未定。对那些将保护环境与经济增长对立起来的人，在有些发达国家利用舆论等途径表达了在哥本哈根签订一个具有约束力的公约的可能性完全不存在的条件下，
《京都议定书》是包括中国在内的发展中国家至今在气候变化谈判桌上坚持的核心。这份提前泄露的“协议”出自英国、77国集团加中国重新挂帅，中国奋而反击，隔空交火。此外，环境公正集团、被激怒的发展中国家与步步紧逼的欧美大国索性节约了客套，第一阶段发达国家并没有作为一个整体参加到谈判当中。没有落实在纸面上的诚心、
面对此，发展中国家在机制上的分歧就又显得微不足道了。非洲国家集团和最不发达国家集团对于70%以上的清洁发展机制项目都集中于三个发展中大国的现状表示不满，
